Päättäjän kadonnut päätösvalta ja syyllisyysjournalismi

Päättäjän kadonnut päätösvalta ja syyllisyysjournalismi

16.6.2019, Suomi, Finland

Mikä siinä on, että mitä tahansa nykyään tapahtuu,

päättäjä levittelee voimattomana käsiään 

kun häntä pyydetään kantamaan vastuutaan 

tai vaikuttamaan asiaan siten, ettei vastaavaa pahaa enää tapahdu?

Mutta lukijasta on tullut syyllinen kaikissa tapauksissa. 

Tavan kansalaisella näyttää silti olevan kaikki vastuu mitä täällä tai muualla tapahtuu.

Paikallisella päättäjällä ei Suomessa näytä olevan, uutena EU jäsenenä 

mitään vastuutta ajasta ja paikasta riippumatta. 

Mikä sen vastuun vei? EU vai? 

Tavan ihminen on myös ajallisesti vastuussa kaikesta koko ikänsä, kun taas

päättäjän vastuu loppuu työsopimuksen päättymiseen - vaikka olisi kavaltanut 
koko maansa tai tehnyt miten pahaa jälkeä tai jättänyt tekemättä kun olisi pitänyt reagoida. 

Kuva: kärjet kateissa. Eikö olenkin häiritsevää.

Otetaan esimerkkejä:

1) Ovikello soi ja siellä seisoo täysin

tuntemattomia ihmisiä ja he ilmoittavat halustaan tulla väkisin sisälle.

Mitä teen: sanon ”EI”, pyydän heitä poistumaan. Vedän oven kiinni 

ja heitän tarvittaessa ulos. Soitan hätänumeroon vasta kun näyttää tarpeeliselta.

Oikeutta omaan kotiin ei kai tarvitse perustella. 

Enkä voi vain seisoa passiivisena ja kiljua toisia apuun. Vai?

Eikä tule mieleenkään tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että

heitin ne ulos - koska jollain toisella, jossain toisessa maassa

ei käynyt yhtä hyvin tai huonosti. 

2) Auton peili rikkoutuu. Mitä teen? Menen ja etsin ehjän peilin ja

kiinnitän sen siihen tse kiinni. Jos ajan sillä, minulla vastuu sen osista. 

Ei tule edes mieleen tuntea huonoa omaatuntoa, 

ettei jollainen toisella ole sivupeiliä autossaan. 

3) 74v. tuttavani tarvitsee apua kaupankäynnissä. Mitä teen? Soitan hänelle, 

että voinko käydä hänelle kaupassa, tuoda jotain tullessani vai mennäänkö yhdessä ruokakauppaan? 

Vai pitäisikö soittaa kaupungille ja kitistä, eikö sieltä löydy ketään 

auttamaan vanhusta? Kyllä löytyy, mutta hinta on todennäköisesti 110e/ h.

Eikä tule edes mieleen, että tästäkin pitäisi tuntea jotain syyllisyyttä, ”koska joku 

jossain toisella puolella maailmaa ei…..”.

4) Tavallisella työntekijällä on aina vastuu tekemisistään, mitään 
vähentämättä ja palkkaa sai, mutta ei välttämättä enää. Niin, eihän se
ole kapitalismin idea teettää töitä ilmaiseksi. Ilmaistyövoimaa
käytetään kommunismissa ja orjuudessa. Kapitalismin idea
oli saada sovittu maksu työsuoritusta vastaan. 

Ja aika laimeita esimerkkejä. Eikö?

Katson, että tehtäväni tässä elämässä on auttaa ensisijaisesti itseäni, tulla omillani toimeen, auttaa ystäviä, tuttavia, niitä jotka ovat tässä lähiympäristössäni. Olla hyvä ihminen, hyvä ystävä, hyvä työkaveri, ystävällinen naapuri, harmiton tai auttavainen ohikulkija. Ihminen  - tässä maassa, tässä ajassa…tällä elämänkokemuksella ja sydämellä.

A) MIKSI sitten päättäjällä, ei ole mitään vastuuta? Työssään tai ihmisenä? Eikö päättäjällä ole luottamustehtävän vastuut - vai onko hänellä ainoastaan etuuksia? MIKÄ SE SELLAINEN TYÖ ON? Miksi päättäjä tahtoo päättäjäksi? Eihän se niin mene, että hänellä on vain etuja, kuten nostaa palkkaa ja ajaa kalliilla työsuhdeautolla, mutta hänellä ei ole vastuuta siitä mitä hän tekee tai jättää tekemättä. Entä hänen osansa ihmisenä, työkaverina tai vastuullinena henkilönä niille - JOTKA SEN PALKAN MAKSAVAT. 

Sama koskee Suomen sisäisiä päättäjiä ja parlamenttiin valittuja MEPjä.

Edellinen kuulostaa siltä, että teiniangsti on vallannut olohuoneen ja vaatii vastikkeetta täyttä ylöspitoa. 

MIKSI ”KUNINGAS” VAAN LEVITTELEE KÄSIÄÄN JA SANOO KAIKKEEN ”NO CAN DO”? 

SILLOIN ”KUNINGAS” PITÄISI OLLA ÄÄNESTETTÄVISSÄ POIS VIRASTAAN? EIKÖ?

Onko kuninkaan työnkuvauksessa tapahtunut muutoksia? 

Kenelle hän tekee työtään ja kenelle hän on vastuussa toimistaan? Äänestäjilleen vai jollekin täysin ulkopuoliselle osapuolelle? Kaikesta päätellen demokratiasta on tullut hiljalleen ja salaa jotain ihan muuta kuin mitä se nykyään käytännössä on.

B) Toinen Ihmeellinen ilmiö tässä ajassa on SYYLLISYYS teema. Joka ikinen lehtiartikkeli toimii syyllistäjänä. Kaikki on pielessä, kukaan ei hoida kotiaan oikein, kaikki istuu vessassa väärin, eikä edes ajattele oikein. Jos jollain toisella, toisella puolella maailmaa menee pieleen NIIN JOLLAIN KETUN TAVALLA ARTIKKELI VÄÄNTÄÄ SEN SUOMEN TAI SUOMALAISTEN VIAKSI TAI VASTUUKSI.  ”No ni, näin kävi…koska Suomi/ suomalaiset….” 

Päättäjä käyttää samaa syyllistämistä ja suorastaan osoittelee. 

Syyllistäminen halvaannuttaa ajattelun, demokratian ja kehityksen. 

MISTÄ SYYLLISYYSJOURNALISMI OIKEIN TULI?

KAIKKI MUUT OVAT SYYLLISIÄ PAITSI PÄÄTTÄJÄ.

TAI SE (ihmeellinen tuntematon/ peikko/ tonttu/ kasvoton) SYYLLISTÄJÄ. 

Mikä tää syyllistäjä on? Lepakkolandian uusi pahis ja Jokeri?

Ovatko toimittajat masentuneita tai etäohjattuja? Mitä täällä tapahtuu?

Toimittaja ja lehden päätoimittaja:  miten sinun linjaukset, kirjoitustapa ja sisältö vaikuttaa lukijoihin, maahan ja kokonaiseen kansaan? Kyllä  - jokaisella ”syyllisyys” artikkelilla on vaikutus, varsinkin kun niitä tahkotaan JOKA PÄIVÄ.

Poliittinen päättäjä: mikä sinua estää toimimasta Suomen ja suomalaisten etua ja turvallisuutta kunnioittaen? Miksi uhraisit koko Suomen tai edes sen kansalaisia - ja nimenomaan miksi? KENELLE TEET TÖITÄ? Niille jotka maksaavat palkkasi vai niille, jotka komentavat kaukaa - vaikka tiedät ettei siitä hyvä seuraa? Miksi teet päätöksiä, jotka eivät sinulle kuulu? 

Sanat ja teemat: 

vastuu

päättäjän vastuu

eu ajan vastuu

luottamustoimi

kansalaisen vastuu

syyllisyys

journalismi

vastikkeeton 

oikeus 

velvollisuus

demokratia 

puheenvuoro

2019

Suomi

Finland

Itsemääräämisoikeus

työnkuvaus

vastikkeellinen

vastikkeeton

Jokeri

sukupolvi

16.6.2019